ayx爱游戏交易所上市审核委员会2023年第59次审议会议于昨日召开，审议结果显示，广东宏石激光技术股份有限公司（以下简称“宏石激光”）符合发行条件、上市条件和信息披露要求。这是今年过会的第198家企业。

　　宏石激光的保荐机构（主承销商）为中信证券股份有限公司，保荐代表人为李威、何广锋。这是今年保荐成功的第26单IPO项目。

　　此前，1月3日，保荐的南京莱斯信息技术股份有限公司过会；1月11日，中信证券保荐的广州必贝特医药股份有限公司过会；1月12日，保荐的西安新通药物研究股份有限公司过会；1月13日，保荐的北京博华信智科技股份有限公司过会；1月17日，中信保荐的杭州景杰生物科技股份有限公司过会；1月20日，中信保荐的苏州珂玛材料科技股份有限公司过会；2月2日，中信证券保荐的福建海通发展股份有限公司过会；3月13日，中信证券、中航证券保荐的中信金属股份有限公司过会，中信证券、西部证券保荐的陕西能源投资股份有限公司过会，中信证券保荐的柏诚系统科技股份有限公司、浙江海森药业股份有限公司过会；3月14日，中信证券保荐的常州长青科技股份有限公司过会；3月23日，中信证券保荐的苏州鸿安机械股份有限公司过会；3月24日，中信证券保荐的山西锦波生物医药股份有限公司过会；4月14日，中信证券保荐的杭州衡泰技术股份有限公司过会；4月21日，中信证券保荐的北京博科测试系统股份有限公司过会；5月12日，中信证券保荐的宏工科技股份有限公司过会；5月18日ayx爱游戏，中信证券保荐的湖北平安电工科技股份公司过会；5月25日，中信证券保荐的湖北宏裕新型包材股份有限公司过会；6月1日，中信证券保荐的哈尔滨思哲睿智能医疗设备股份有限公司、上海思客琦智能装备科技股份有限公司过会；6月8日，中信证券保荐的江苏容汇通用锂业股份有限公司过会；6月15日，中信证券保荐的江西省江铜铜箔科技股份有限公司过会；6月30日，中信证券保荐的浙江雅虎汽车部件股份有限公司过会；7月14日，中信证券保荐的合肥雪祺电气股份有限公司过会；7月20日，中信证券保荐的广州环投永兴集团股份有限公司过会。（2家券商联合保荐每家券商按0.5计算）。此外，5月9日，中信证券保荐的思必驰科技股份有限公司被否。

　　宏石激光主要从事激光切割设备的研发、生产和销售业务。公司凭借自动化、定制化、柔性化的研发和生产能力，为众多国内外工业企业提供了激光切割设备和服务，客户遍布于精密器械、汽车配件、厨卫五金、电子电气、智能家居等诸多领域。

　　截至招股说明书签署日，宏石激光的实际控制人为常勇、芦苇，该两人系夫妻关系。常勇直接持有公司2537.40万股股份，占公司总股本的42.29%，通过员工持股平台佛山宏陆、佛山宏铜、佛山宏铝间接持有公司386.61万股股份，占公司总股本的6.44%。芦苇直接持有公司1691.40万股股份，占公司总股本的28.19%。常勇、芦苇夫妇合计直接持有公司的股份比例为70.48%，合计直接及间接持有公司的股份比例为76.92%，为宏石激光的共同控股股东、实际控制人。

　　宏石激光本次拟在深圳证券交易所主板上市，本次发行股数不低于发行后总股本的25%，不超过2000.00万股，本次发行不涉及老股转让。若公司在本次发行前发生送股、资本公积金转增股本等事项，则发行数量将作相应调整。宏石激光拟募集资金131992.47万元，用于苏州市宏石激光技术有限公司新建智能激光设备生产基地项目、激光智能装备及关键零部件研发中心项目、激光智能装备工业物联网及信息化建设项目、济南市宏石激光科技有限公司新建智能激光设备生产基地项目、补充流动资金项目。

　　1.主要供应商问题。根据发行人申报材料，柏楚电子为发行人2020年、2021年系统控制类原材料主要供应商，双方2016年开始合作，报告期各期发行人采购金额分别为3462.74万元、3302.97万元、31.11万元。维宏股份为发行人2022年系统控制类原材料主要供应商，报告期各期发行人采购金额分别为99.61万元、726.8万元、2325.45万元。发行人向采购单价低于向同类产品采购单价。2023年2月发行人与签署《技术合作协议》。

　　请发行人：（1）说明发行人向与柏楚电子采购同类产品价格差异较大的原因及合理性，产品性能是否存在较大差异；（2）说明发行人2022年大幅减少对柏楚电子采购、2023年签署合作协议的原因及合理性，是否存在利益输送或其他利益安排的情形，以及合作协议对发行人经营业绩的影响，是否充分披露相关风险。同时，请保荐人发表明确意见。

　　2.毛利率与外销收入问题。根据发行人申报材料，报告期各期发行人主营业务毛利率分别为25.56%、31.25%、34.48%；外销收入毛利率分别为46.78%、44.18%、50.67%；外销收入占比分别为14.49%、14.29%、23.87%。

　　请发行人：（1）结合行业竞争情况、发行人核心竞争力、主要原材料采购价格差异、同行业可比公司情况等，说明主营业务毛利率持续上升、外销毛利率明显高于内销毛利率的原因及合理性，主要产品毛利率是否具有下滑风险，是否充分披露相关风险；（2）结合境外市场规模、发行人竞争优劣势、新客户开拓情况等，说明2022年发行人外销收入增长的原因及合理性，外销收入增长是否可持续。同时，请保荐人发表明确意见。